Definición de terrorismo nacional Tercera parte: Los políticos conservadores restar importancia a la amenaza de la extrema derecha

Presidente Obama en NPR fue recientemente preguntó acerca de la amenaza que representan los terroristas domésticos.

"Si sólo se observa en los números", dijo, "las acciones terroristas luego no islámicos, no extranjeros motivados han matado al menos a tantos americanos en suelo americano como aquellos que fueron promovidos por los yihadistas."

Expertos en terrorismo de acuerdo, pero argumentan que algunos políticos conservadores minimizan este hecho. La pregunta es ¿por qué? Empecé mi investigación por hablar con un hombre que se mantiene deliberadamente por encima de la refriega de la política. El enfoque de John Carlin está en la ley.

"Soy el fiscal general adjunto del Departamento de Justicia de Estados Unidos para la Seguridad Nacional en el Departamento de Justicia."

ESCUCHE ESTE INFORME

Carlin está en el centro en la guerra contra lobos solitarios radicales yihadistas como los asesinos de San Bernardino y los Bombarderos del maratón de Boston.

"Estamos enfocados día tras día a los terroristas internacionales en este momento, y con razón."

Pero Carlin también está en una misión más amplia: para acabar con cosecha propia extremistas como Robert Querido, quien confesó en audiencia pública a la matanza de tres en una clínica de salud de la mujer de Colorado Planificación de la Familia, en diciembre, y Dylan Techo, que se enfrenta a cargos de capital en los asesinatos de nueve adoradores negras en una iglesia en Charleston, Carolina del Sur, el pasado verano.

"Si el sospechoso era musulmán, creo que nos gustaría ir muy rápidamente a una definición de terrorismo" - Charles Kurzman, UNC Chapel Hill

"Entre los movimientos extremistas domésticos dentro de Estados Unidos los supremacistas blancos se encuentran entre los más violentos", dijo Carlin.

De hecho, los extremistas de extrema derecha de Estados Unidos han llevado a cabo más de la mitad de los ataques terroristas más mortíferos en suelo estadounidense desde 9/11; un hecho reconocido por Carlin en una dirección de octubre en la Universidad George Washington.

"La lista incluye las parcelas y los ataques a los edificios del gobierno, las empresas, las sinagogas. Incluye el almacenamiento de armas ilegales, armas biológicas y químicas explosivas y juergas de asesinato que han aterrorizado a las comunidades locales."

En los últimos días y semanas, una milicia de extrema derecha armada tiene (en la actualidad) que ocupa la sede de Malheur National Wildlife Refuge en Oregon; mezquitas de todo el país se han disparado, quemado o desfigurado; hombres descritos como supremacistas blancos dispararon a manifestantes pacíficos en un mitin Vidas Negro Materia en Minneapolis (el tirador acusado, Allen Lawrence Scarsella, de 23 años, fue acusado de cinco cargos de asalto en segundo grado con un arma peligrosa y un cargo de motín en segundo grado ); varios supremacistas blancos fueron arrestados en Virginia por presuntamente conspirar para volar iglesias negras y mezquitas; y hombres armados de derecha fuertemente armados bloquearon la entrada de una mezquita en Irving, Texas, con pancartas que decían, "somos la solución al terrorismo islámico".

¿Por qué no son extremistas de cosecha propia provocaban el mismo miedo público como aquellos que afirman estar actuando en nombre del Islam?

"Me imagino que esto es una resaca de los atentados del 11 de septiembre de 2001," dijo Charles Kurzman.

Kurzman es un experto en terrorismo de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. Él es un profesor de sociología especializada en Oriente Medio y estudios islámicos.

"Y ahí está el miedo entonces que los musulmanes estadounidenses podría ser en cierto modo una vía o un mecanismo que esas amenazas pueden venir a los Estados Unidos. Afortunadamente, hemos visto muy poco extremismo violento por los musulmanes estadounidenses en los años desde el 9/11. "

Política, dijo Mark Potok del Southern Poverty Law Center o SPLC, explica por qué ha habido menos énfasis en el extremismo de derecha.

"No hay duda de que vemos una gran cantidad de terrorismo nacional e intento de terrorismo procedente de la cosecha propia derecha radical. La derecha radical no-islamista. Pero es absolutamente cierto que muchos políticos y líderes en esta sociedad totalmente no entienden eso."

¿Por qué no son extremistas de cosecha propia provocaban el mismo miedo público como aquellos que afirman estar actuando en nombre del Islam? - "Me imagino que esto es una resaca de los ataques del 11 de septiembre 2001»

SPLC crédito / Southern Poverty Law Center

Potok, que rastrea los extremistas para el SPLC, dijo una y otra vez prominentes republicanos han restado importancia a los peligros planteados por el extremismo de derecha. Citó un 2009 Departamento de Justicia informe alerta de la violencia potencial, en parte como reacción a la elección de un presidente negro, titulado "extrema derecha: económica actual y Política Climática Fueling Resurgimiento de radicalización y el reclutamiento".

Los republicanos estaban furiosos con el entonces jefe de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, y el líder de la minoría John Boehner llevaron la carga en el momento.

"Creo que la secretaria Napolitano tiene una gran cantidad de explicaciones que dar."

Boehner dijo el informe unta en términos generales cualquier persona que no estuvo de acuerdo con los demócratas de Washington en temas como la inmigración y la economía.

"Cuando nos fijamos en este informe sobre los extremistas de derecha, que incluye cerca de dos tercios de los estadounidenses", dijo Boehner.

Anti-gobierno puede ser la palabra clave y el común denominador aquí. Radicales derechistas describen a sí mismos de esa manera y conservadores califican políticos judiciales proclamando sus bonafides antigubernamentales.

Otro ejemplo underplaying las realidades del terrorismo nacional se produjo en 2010 con la primera de una serie de audiencias en el Congreso convocadas por Nueva York el congresista Peter King.

Rally Pro-bandera confederada en SC que siguió Dylan Techo de matar a nueve van a la iglesia en Charleston

Dicha Kurzman: "Si el sospechoso era musulmán, creo que nos gustaría ir muy rápidamente a una definición de terrorismo."

Sin embargo, algunos, como el senador de Carolina del Sur Lindsey Graham, no llegan a esa etiqueta, describiendo Techo tan inestable mentalmente. Graham, un republicano, que ha sido muy franco sobre temas de seguridad nacional, lucha con la forma de clasificar las supuestas acciones de Techo.

GRAHAM: "Usted podría decir que fue un crimen de odio en los esteroides Estaba claro que era Pero él no era parte de un esfuerzo organizado con una agenda particular, Es un chico golpeado fuera que sigue las enseñanzas de personas golpeó a cabo, pero no es una.... esfuerzo organizado como el Estado Islámico en el Levante. Sin embargo, una vez dicho esto, no fue un acto de violencia al azar tampoco. Es el terrorismo interno. Lo que estoy tratando de hacer es no retratarlos como ISIL. No son parte de un esfuerzo organizado para celebrar el territorio y expandir el poder ".

Phillip Martin: Pero eso también es verdad de los Bombarderos del maratón de Boston. Son lo que podríamos llamar lobos solitarios.


GRAHAM: "Eso es correcto, son lobos solitarios que fueron inspirados por las personas que desean crear yihad y están respondiendo a la llamada de los yihadistas de golpearnos en nuestro patio trasero."

Pero Dylan tejado también se inspiró. En este caso por la supremacía blanca y un movimiento de la mayoría de los estadounidenses nunca han oído hablar.

Es un chico golpeado fuera que sigue las enseñanzas de personas golpeó a cabo. Pero no es un esfuerzo organizado como el Estado Islámico en el Levante - Sen Lindsey Graham en Dylann Techo

"Según un estudio del Estado y aplicación de la ley, el grupo que más les preocupa en términos de causar la violencia son los ciudadanos soberanos", dijo John Carlin del Departamento de Justicia.

"Y para ser claro, no está mal para ser un ciudadano soberano. Lo que estamos buscando son los alimentada por esa ideología que quieren cometer ataques violentos".

Ciudadanos soberanos no reconocen los tribunales o el gobierno federal. El soberano más conocido era bombardero de Oklahoma City, Timothy McVeigh. Otros incluyen Cliven Bundy, el ranchero de Nevada que fue aplaudido por los medios conservadores y ha participado en un enfrentamiento armado con el gobierno sobre los derechos de pastoreo y se ha atrevido funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para tratar de detenerlo. Desde 2000, los soberanos han matado a seis agentes de la ley, incluyendo dos en Arkansas durante una parada de tráfico rutinaria en 2010. En Georgia el año pasado, un ciudadano soberano atacó una casa de corte con gases lacrimógenos, granadas de humo y un AR-15 rifle



"Al igual que con el terrorismo internacional", dijo Carlin, "ves a la gente que se radicalizaron, donde van de alguien con una serie de creencias a alguien que está dispuesto a matar en nombre de esas creencias. El nuevo Consejero [consejo nacional sobre terrorismo doméstico ] que hemos creado en la división de seguridad nacional es para asegurarse de que tenemos a alguien centrarse a tiempo completo en la captura de las personas antes de que cometan el acto violento ".

Y ese es el trabajo de John Carlin, ahora que el Departamento de Justicia ha hecho en la lucha contra la extrema derecha en una prioridad.

========

Este es el tercero de una serie de radio pública de cuatro partes:

Definición de terrorismo nacional Parte Uno: Odio Grupos Move on-line y On Campus

Definición de terrorismo nacional Parte Dos: Significado legal de una palabra Loaded

Definición de terrorismo nacional Parte Tres: Los políticos conservadores restar importancia a la amenaza de la extrema derecha